Billing och kvinnofrågorna
Pelle Billing lyfter i sitt senaste inlägg upp kvinnofrågorna i jämställdhetspolitiken, och har skrivit en lista över problem som han tycker är viktiga att fortsätta arbeta med samt ber läsarna att fylla på med fler i kommentarerna.
Hans lista ser ut som följer:
- Våld mot kvinnor i nära relationer. Detta försvinner inte bara för att det erkänns att även män drabbas, och det är kvinnor som är mer utsatta för grovt våld, skador och rädsla.
- Omänskliga utseendeideal. Dagens generation av tjejer och unga kvinnor har växt upp med konsekvent bildredigering av modeller. Givetvis kan inte tryckfriheten dras in, men vi kan ha en levande debatt som en del av jämställdhetspolitiken.
- Våldtäkter. Utomhus, inomhus, av främlingar och av bekanta. Att samhället fördömer våldtäkter är bra, men samtidigt behöver vi bli bättre på att förebygga samt att hitta bevis till fällande dom.
- Mobbing på kvinnliga arbetsplatser. Det är ofta på kvinnodominerade arbetsplatser inom offentliga sektorn som mobbingen är som värst.
- En betydande grupp invandrade kvinnor har i praktiken inte samma fri- och rättigheter som svenska kvinnor. Detta är helt oacceptabelt.
- Kvinnors ekonomi efter en skilsmässa. Ska pensionspoäng som arbetas in under ett äktenskap automatiskt delas lika mellan makarna?
- Krav som inte går att förena (dubbelbestraffning). En kvinna som är hemma “för lite” med sitt barn får skäll (av de traditionella värderingarna), medan en kvinna som är hemma “för mycket” med sitt barn också får skäll (av de radikalfeministiska värderingarna). När ska en mamma kunna ha en viss livsstil utan att bli skuldbelagd?
- Kvinnors hälsa. Alkohol- och tobakskonsumtionen har ökat bland kvinnor de senaste decennierna. Kvinnors medellivslängd har bromsat in. Hur ska denna trend kunna vändas?
Vad säger ni? Vad saknas? Vilka är era hjärtefrågor när det kommer till kvinnorelaterade jämställdhetsproblem?
Och så måste jag faktiskt lyfta upp en kommentar jag läste där på bloggen, nämligen denna:
“Utseendefixering baseras främst på den biologiska grundade villjan och valet att delta i den sexuella konkurrensen.”
Exakt! Och anledningen att framställningar av kvinnor som har extremt stark konkurrenskraft på denna marknad används i reklamen är förstås att kvinnor ska göra en koppling mellan den produkt eller tjänst som reklamen avser och den stora makt som den avbildade kvinnan har. Om kvinnor inte ville ha denna makt, så skulle reklamen inte funka.
Jag fattar vad han menar. Det är inte det. Klart att det ligger något i det, klart att viljan att anses attraktiv finns inbyggd hos alla människor, män som kvinnor. Men nu undrar jag ändå: Hur stor makt har de avbildade kvinnorna i alla reklamer listade på Sälj grej med tjej?
Personligen kan jag känna att makten som kvinnan på kaffeautomaten har inte direkt får mig att vilja köpa mer kaffe. Det måste jag säga. Den får mig bara att undra varför vackra kvinnor används för att sälja produkter som 1. inte riktar sig till kvinnor specifikt och 2. inte har något överhuvudtaget med varan som säljs att göra.
Det är inte vackra kvinnor i reklamer för skönhetsprodukter riktade till andra kvinnor som är problemet. Det är det faktum att vackra kvinnor används som lockbete för att sälja precis vad som helst. Att vi aldrig kan värja oss från bilder av dessa perfekt retuscherade kvinnokroppar eftersom de finns precis överallt. Att vi alltid måste jämföra oss med dem, varje dag.
Att vi hela tiden blir intalade att det är den sexuella makten som är det vi borde fokusera på och inget annat. Det är det som är förödande för självkänslan. Att våra kroppars knullbarhet framställs som vår största tillgång.
När vi nu faktiskt vet att vi är så mycket mer än så känns det sådär att hela tiden bli reducerad till en kropp – en kropp som inte ens duger som den är.



Det som fattas är:
Lönegapet.
Att det finns så få kvinnor i historieböcker på till exempel gymnasienivå.
Den så utbredda och höga toleransen för misogyni inom populärkulturen.
Den urusla representationen av kvinnor inom exempelvis filmer.
Att det talas så lite om vestibulit och att kvinnor fortfarande är dom som antas ta ansvar för preventivmedel.
Att kvinnor fortfarande är dom som framföra allt är hemma med barnen.
Och mer.
Ska man diskutera lönegapet så är man illa tvungen att ta upp ojämställda livsval, i form av t.ex. utbildning och hur mycket eller lite tid man väljer att lägga på sitt arbete mm., eftersom det sedan länge är väl klarlagt att lönegapet inte beror på lönediskriminering.
Normaliseringen av bantning, som jag anser främst drabbar kvinnor.
Den utspridda synen på kvinnor som lite sämre än män på nästan allting.
Sexuella övergrepp som inte är just våldtäkter, och även de attityder som skuldbelägger offer för sådana.
Det faktum att mycket medicinsk forskning ignorerar kvinnor, med resultatet att vi ibland får sämre sjukvård.
Jag är ett geni. Det var allt.
Jag är söt och het. That is all.
Ah fuck, nu reducerade ja mig till mitt utseende. Jag failade lite at feminism där. ;D
För att inte tala om het! Feber ska man ta på allvar!
*ger en Ipren*
Jag är så het så jag behöver minst 2 Ipren
Fy fan vad ni två är könsstereotypa. Mannen ba ”Jag är skitsmart!” och kvinnan ba ”Jag är söt, tihi!”
Fast nu ska jag åka och spela rollspel och spela den här karaktären: ^^^^^
Precis min tanke! Så könsstereotypiska vi blev
Menar du att det är ett problem för kvinnor att du är ett geni? O_o
För övrigt är det intressant vad folk anser är ett problem eller inte eller om fenomenet övertaget existerar. Bilden går rätt mycket isär ibland.
Själv skulle jag villa ta upp ”Att kvinnor fortfarande är dom som framföra allt är hemma med barnen”(FumikoFem) som ett mansproblem, men det beror givetvis på vilket perspekti man har.
Min replik var intern, bara jag och en till vet vad jag menade XD
Hahaha. ^^ Purre gjorde den där grejjen som heter ”snacka med bloggägaren om något helt annat på skype, skriv sedan något relaterat till ett privat samtal i en offentlig blogg så ingen utomstående fattar”. Jag ber om ursäkt för min väns dåliga internetmanér. *blänger på Purre*
Sen är det väl så att de allra flesta av de här könade problemen angår både män och kvinnor, vilket väl också är anledningen till att Pelle lyfter upp dem.
Oh, pish posh, det var ju roligt!
långt namn på fenomenet kanske man borde förkorta det? SMBONHAPSSSNRTEPSIEOBSIUF har en viss ring i sig? ;D
”Sen är det väl så att de allra flesta av de här könade problemen angår både män och kvinnor, vilket väl också är anledningen till att Pelle lyfter upp dem”
Du menar att han inte bryr sig om kvinnor utan detta är bara ett sätt att hjälpa män på? Eller missförstår jag dig?
Jag skriverunder på att många problem är almenmänskliga och inte könsliga problem även om de ibland yttrar sig olika.
Oh, du missförstår mig! Jag menade att jag tror att Pelle lyfter dessa för att det är svårt att ensidigt koncentrera sig på enbart mansfrågor, när så många av dem går hand i hand med kvinnofrågorna. Det måste finnas en medvetenhet kring det, och jag gillar initiativet!
Varsågod =). Tycker inte man kan skriva att det finns kvinnofrågor men … och sen aldrig nämna några. Öppnar man för kritik, ger intryck av tunnellseende m.m. Tror jag skrivit kommentar om kvinnofrågor på alla inlägg där det stått att det finns kvinnofrågor men inte inga har nämnts. Samma sak på Ströms blogg.
.
Så jag efterlyste kommentar om vad han tyckte det fanns för kvinnofrågor i måndags. Ska bara feminister börja göra samma sak , så är försoningsprocessen på god väg
Fast feminister HAR ju gjort samma sak. Exempelvis har Hannah, Tanja Suhinina samt Lady Dahmer tagit upp problem som män och pojkar är med om på grund av sitt kön. Finns säkert fler också men de är dem som jag kan komma på på rak arm.
probemet är synen på vilka som är feminister och vika som är repesentanter. Tyvärr så läser inte alla Jämstäldister och mansaktivister feministiska vettiga bloggar utan utgår ifrån att FI och de som syns i massmedia är repesentanter för alla feminister. Fast om vi vättiga på båda sidor enas och arbetar tillsamans så kan de mer exrema varianterna gåunder för egen maskin.
Jag åsyftade de feminister som syns. Att diverse bloggare skriver grejer har inte så stor betydelse. För det mesta lyfts inte mansfrågorna fram förutsättningslöst. Det är för det mesta bara för att visa att könsmaktsordningen är förklaringen och att ändra den löser problemet. (typ)
Lady Dahmer hade jag inte hört talas om förrän hon skrev det rätt så kassa inlägget om SCUM och diverse citat. Och hon verkar inte särskilt vettig heller.
”Pär Ström är en äkta manshatare. Hävdar man att män mördar/våldtar för att de är ”uppbyggda så” så har man jävligt taskig manssyn”
Tanja Suhinina verkar ha samma syn på Pär Ström men jag kan inte hitta några mansfrågeinlägg hos henne. Massa vit man inlägg men ser inte mansfrågekopplingen.
Hannah har iaf på senare tid skrivit en hel så det är ju roligt.
Fast jag håller faktiskt med om att man har en taskig manssyn om man menar att män är uppbyggda för att mörda och våldta.
Som jag förstår det har Suhinina en uppfattning av feminism och mans/kvinnofrågor som påminner mycket om den Hannah har, bland annat har hon skrivit det här inlägget:
http://ablativ.blogspot.com/2011/05/flyta-mot-strommen.html
Visserligen mycket kritik mot just Ström (i mina ögon med all rätt), men det står även om hur viktigt det är att börja fokusera även på mansfrågor samt kritik mot feminismens ovilja att se hur ojämställdhet slår mot bägge håll.
Hej
Det här med att mörda och våldta. Är det hur män är biologiskt konstituerade det handlar om?
Jag har ganska nyligen upptäckt att människor på allvar inte accepterar vetenskaplig forskning. Det trodde jag var litet fördommar om feminister faktiskt. Det kanske det är också men nu har jag hört forskare bli kallade biologister ett antal gånger för att de redovisar sina resultat och det är svårt att smälta tycker jag. Om jag missförstår helt så ber jag om ursäkt. vh
Alltså, helt ärligt, hittar man inte mansfrågor på min blogg så har man letat dåligt.
Min syn på Pär Ström: han tycker ofta rätt, ofta i viktiga frågor, men presterar dåligt som debattör, inte minst för att han biter av mer än han kan tugga.
Jag letade runt sökte mansinlägg, klickade på taggar osv. Hittade inga inlägg som belyste faktiska mansfrågor.
Hänvisa gärna till inlägg som behandlar mansfrågor, listar mansfrågor eller liknande.
Jag har inget emot att ha fel men jag vill gärna ha exempel först. Har man fel så har man fel och så får man ändra på sig =).
Jag efterlyste faktiska exempel på kvinnofrågor av Billing för jag tycker inte man kan säga visst det finns kvinnofrågor och sen aldrig ge konkreta exempel.
Det inlägg som Lo länkar till är precis samma sak. Där nämns inte en enda mansfråga i det inlägget. Har inte en susning vad det är du håller med Ström och inte håller med honom om när det gäller feminism och mansfrågor.
(klicka gärna på reply inom rutan för den kommentaren du svarar på, det blir mycket lättare att följa konversationen då)
Sorry -_-’
Du är förlåten.
Den kvinnofrågan som jag tycker är viktigast och som jag också är mest förbannad på att den alls finns är.. ja hur ska jag uttrycka det… ”förtrycket” av kvinnans sexualitet. Är inte nöjd med ordet förtryck då jag menar att hela samhället, både män och kvinnor, ingår i att förtrycka den kvinnliga sexualiteten och att det alltså inte finns någon lättdefinierad förtryckare. Jag är säker på att det har sitt ursprung i en önskan att kontrollera kvinnor i ett patriarkalt samhälle men jag tror inte att det är så enkelt längre.
Men i denna problematik ligger så många delar: som att små flickor blir tillsagda att sluta pilla när de leker med sin snippa (i motsatts till pojkar). Att unga tjejer inte ens vet om vad klitoris är då det inte finns någon lättillgänglig information om hur en tjej funkar sexuellt (Jag var 15 år då jag fick veta att det var DET som var klitoris). Att det i de flesta filmer och media är mannens sexualitet som framställs och kvinnan som är objekt för en sexuell lust och även de skildringar av kvinnlig sexualitet så handlar det om vad mannen gör och hur det känns och inte vad kvinnan gör. Detta leder till att det kvinnor lära sig är inte att längta efter andra utan att längta efter att vara föremål för begär
Och hur allt detta och mycket till hämmar kvinnors sexualitet och begränsar den och gör något som skulle kunna vara lätt och lustfyllt till komplicerat och svårgreppat.
”Jag är säker på att det har sitt ursprung i en önskan att kontrollera kvinnor i ett patriarkalt samhälle men jag tror inte att det är så enkelt längre.”
Jag är säker på att den har sitt ursprung i att det inte fanns preventivmedel förr. Jämför situationen innan p-pillret mot efter så ser du nog en jätteskillnad i frihet för kvinnans sexualitet. Nuförtiden kan det nog vara patriarkala strukturer, förr i tiden var det logik att kontrollera kvinnans (eller sin egen om man var kvinna) sexualitet eftersom ännu en graviditet kunde leda till döden.
Annars håller jag med dig om att alla hade allt att vinna på att kvinnors sexualitet skildrades bättre. Däremot fick jag reda på hur man runkade av någon kompis, inte av media. Var de fick informationen vet jag inte, men i media fanns det ingen information vad jag kommer ihåg när jag växte upp på 90-talet. När de berättade om det i skolan i 8:an så hade man ju redan hållit på i ett par år
Fan, man skall läsa genom sina inlägg innan man postar alltså…
Jag menar alltså att jag fick informationen av en kompis som hade onanerat, hur man gjorde det och inget annat snuskigt som kan tänkas läsas ut ur min konstiga svenska
Hahaha! Väldigt roligt. ^^
Jag vet inte varför, men av någon anledning pratas det här inte så mycket bland tjejer. Jag hade ingen aning om hur man onanerade som tjej, jag visste hur killar skulle göra, men vart jag fått den informationen minns jag inte. Det tog mig till mitten på högstadiet innan jag testade själv. På nåt sätt finns det ju en större öppenhet att tala om mäns onani än kvinnors, hos båda parterna, eftersom ja, de flesta killar jag vet började rätt tidigt medan jag har haft tjejkompisar som (hävdat att de) aldrig testat.
Men jag tror den stora boven ligger i att man talar om för småflickor att sluta pilla där och att det inte finns någon riktigt bra information (iaf när jag var liten) om snippor och hur de fungerade.
Vad jag minns var det mest tjejer som tjatade om runkandet, det var inget som man pratade om bland killarna, och när det nämndes var det mest som ett sätt att säga att någon var äcklig eller loser.
En ganska enkel variabel borde väl också vara att våra saker syns ganska tydligt när vi blir kåta och att vi inte behöver göra samma ”detaljarbete”
Däremot kommer jag ihåg att jag inte förstod att man behövde vara kåt första gången jag testade när jag var typ 12-13 år, jag bara stod och drog där tills jag fick ont i armen och blev sur för att jag trodde att det där med runka var något som någon hade hittat på som ett penisskämt. Det var först när jag råkade testa samtidigt som jag såg på typ Baywatch eller något liknande som jag fattade vad saken var. (Jag hade fått nattorgasmer innan detta, men då trodde jag att jag hade pissat på mig när jag vaknade ur en våt dröm)
Det är inte lätt att vara barn
Jag är faktiskt förvånad över att Billings lista var så pass bra. Jag kan skriva under på allt. Nu inser jag att jag har haft en hel del fördomar om jämställdister.
Jag log i säkert tio minuter efter att jag läste den här kommentaren.
Tack!
Pingback: Män och feminism – mina fördomar och varför jag inte skrivit om mansfrågor | Intersektionell Solidaritet – Där det finns makt finns det motstånd